各学院团委、全校同学:
为进一步营造beat365学生的学术科技氛围,激发大学生参与科研创新和学术创作的热情,为2021年第十六届“挑战杯”四川省大学生课外学术科技作品竞赛选拔优秀作品,按照《关于举办第十六届“挑战杯”四川省大学生课外学术科技作品竞赛活动的通知》(川青联发〔2021〕1 号)要求,beat365将于2021年2月至2021年3月举办第十六届“挑战杯”大学生课外学术科技作品校内选拔赛,具体要求通知如下:
beat3652021年6月1日前正式注册的全日制在校中国籍学生均可申请提交作品参赛。
(一)比赛日程
|
赛程 |
时间 |
赛事阶段 |
|
校赛 |
2021年2月25日-2021年3月20日
|
各系部收集、报送作品阶段。 |
|
2021年3月21日-2021年3月25日
|
学校组织评委进行作品评审打分,得分前十者进入决赛备赛。 |
|
|
2021年3月26日-2021年3月30日
|
前十者配备专业导师指导答辩路演准备校内决赛公开答辩。 |
|
|
4月完成 |
校赛公开答辩 |
(二)校赛决赛
1.决赛时间:4月17日(暂定)
2.决赛地点:演播大厅
3.决赛评比方式:各参赛项目抽签在演播大厅进行公开答辩,答辩时间为每个项目15分钟,其中项目展示10分钟,评委问辨5分钟,最后根据评委的打分得出项目的答辩分数,答辩分数与创业计划书评定分数之和即为项目总分。
4. 奖项设置:根据各项目总分评比出一等奖1名、二等奖2名、三等奖3名、优秀奖4名。一等奖和二等奖作品指导老师获校级优秀指导老师称号。所有获奖作品均被推荐参加第十六届“挑战杯”四川省大学生课外科技作品竞赛初赛。
5. 答辩要求:
(1)各项目可根据项目特点和专业特色项目制作答辩资料。例如PPT、视频等。
(2)答辩人数:1—4人
(3)要求参与答辩人员做到服装整洁、仪表大方。
6.评审要素(详见附件)
(一)参赛作品类别
第一类:自然科学类学术论文
第二类:哲学社会科学类社会调查报告和学术论文(支持围绕发展成就、文明文化、美丽中国、民生福祉、中国之治和战疫行动等6个组别形成社会调查报告,也可以按照哲学、经济、社会、法律、教育、管理6个学科报送社会调查报告和学术论文);
第三类:科技发明制作(分成A、B两类:A类指科技含量较高、制作投入较大的作品;B类指投入较少,且为生产技术或社会生活带来便利的小发明、小制作等)。
(二)申报参赛的作品必须是距2021年6月1日前2年内完成的学生课外学术科技作品或社会实践活动成果。
(三)申请参赛作品可分为个人作品和集体作品。申报个人作品的,申报者必须承担申报作品 60%以上的研究工作,作品鉴定证书、专利证书及发表的有关作品上的署名均应为第一作者,合作者必须是学生且不得超过 2人;凡作者超过 3 人的项目或者不超过 3 人,但无法区分第一作者的项目,均须申报集体作品。集体作品的作者必须均为学生。凡有合作者的个人作品或集体作品,均按学历最高的作者划分至本专科生或硕士研究生类进行评审。
(四)参赛作品应突出科学性、先进性和现实意义;从实际出发,侧重解决社会生产生活中的具体问题。
04
四、工作要求
(一)作品由各系部进行推荐,各系部参赛作品数不得低于10件。参加作品须有参赛者本人填写相关报名表。由一名指导老师指导,经本系团委审核确认,填写本系作品汇总表,进行集体报名。
(二)作品申报书必须使用《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛作品申报书》见官网。
(三)各系部要高度重视,在学生进行广泛、深入宣传,积极推动学生参赛,深度挖掘有潜力的作品,进行重点培育指导。
(四)各系部在做好宣传发动工作的基础上,积极引导优秀学生参赛并指导学生在省竞赛官方网站学习相关文件(章程、资格及形式审查实施细则等)、上传作品、填写作品申报书(注册暨上传方法另行通知),各系部于2021年3月20日17:00前将本系部推送参加校内选拔竞赛作品汇总表(附件1)和参赛作品申报书(官网上生成,可直接打印)纸质档(一式两份)统一送至院团委。
(五)自本《通知》公布之日起,有关竞赛的全部文件和信息将陆续在挑战杯竞赛官网(http://www.tiaozhanbei.net)、挑战杯beat体育365官网QQ群(811936416)、院团委微信平台上公布,不再另行发文,请及时查阅。同时学校申报咨询点设在院团委办公室,将通过现场、电话、QQ群等方式负责对学生参赛事宜进行指导。
联系人:刘丹妮
电话:18382233444
地点:行政楼112办公室
附件:
共青团beat体育365官网委员会
第十六届“挑战杯”大学生课外学术科技作品
校内选拔赛决赛评审细则
本细则依据《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程》和《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审实施细则》制定。
一、评审委员会
评审委员会由竞赛组委会组成,由共青团beat体育365官网委员会组成。
二、
评审原则
(一)评审过程中综合考察评审作品的科学性、先进性、现实意义和综合权重四方面因素。
(二)评审实行保密制度,在评审结果正式公布之前,人和评委不得以任何方式对外宣传、泄露评审情况和结果。
三、
作品评审标准
(一)自然科学类学术论文作品评审标准:
科学性:(占40%)
科学意义:(占15%)
研究方法合理性(占10%)
结论重要性(占15%)
先进性(占30%)
先进程度(占10%)
创新程度(占10%)
现实意义(占30%)
应用价值(占10%)
影响范围(占10%)
综合权重(占10%)
(二)科技发明制作类作品评审标准:
科学性(占20%)
技术意义(占10%)
技术方案合理性(占10%)
先进性(占30%)
先进程度(占10%)
创新程度(占20%)
现实意义(占40%)
经济效益(占15%)
推广价值(占15%)
成熟程度(占10%)
综合权重(占10%)
(三)社会科学类社会调查报告和学术论文类作品评审标准:
科学性(占30%)
理论基础和研究方法(占10%)
论据的严密性和论据的可靠性(占10%)
论据的正确性(占10%)
先进性(占30%)
创新程度(占10%)
难易程度(占10%)
学术水平(占10%)
现实意义(占30%)
经济效益(占15%)
影响范围(占15%)
综合权重(占10%)
四、
答辩评审细则
(一)总体要求
答辩评审着重从产品或服务创意、技术水平、市场前景、公司战略、财务盈利等方面综合考察参赛队,分为:陈述展示(满分60分)、回答问题(满分20分)和团队整体表现(满分20分)。
(二)评审标准
1.陈述展示:
(1)完整的作品介绍得15分;
(2)精确客观的理论分析得10分;
(3)明确的主题得10分;
(4)团队能力介绍和团队管理介绍得5分;
(5)PPT、视频、道具准备充分得10分;
2.回答问题:
(1)正确理解评委提问得5分
(2)及时流畅作出回答得5分
(3)回答内容准确可行得10分
(4)对评委感兴趣的方面作充分阐述得10分
3.团队整体;
(1)整体答辩逻辑性强且清晰合理得5分
(2)团队配合协作较好得5分
(3)在规定时间内完成得5分
(4)举止大方、仪表合体得5分
